ศาลแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำร้องด่วนของ Underdog Fantasy เพื่อห้ามการออกมาขอความเห็นจากอัยการ
ศาลแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำร้องด่วนของ Underdog Fantasy เพื่อห้ามการออกมาขอความเห็นจากอัยการในเรื่องการเล่นเกมที่ถ้าเป็นไปได้อาจถือว่าผิดกฎหมายใต้กฎหมายรัฐ
ศาลปฏิเสธคำร้องของ Underdog Fantasy
ตามคำตัดสินของศาล ผู้ยื่นอุทธรณ์มีโอกาสมากมายในการยื่นคำร้องเรื่องนี้ทุกๆช่วงเวลาหลังจากที่อัยการยอมรับคำขอของ Senator Wilk เมื่อตุลาคม 2566 ผลการล่าช้าของ Underdog Fantasy ในการยื่นคำสั่งนี้ไม่สามารถเป็นเหตุให้มีการให้ความช่วยเหลือเอ็กซ์พาร์เทียว
นอกจากนี้ ศาลตีความว่าความเห็นจากอัยการจะไม่เปลี่ยนแปลงกฎหมายแคลิฟอร์เนีย โดยอธิบายว่าความเห็นที่ออกจากอัยการแคลิฟอร์เนียเป็นการให้คำปรึกษาเท่านั้นและไม่มีอำนาจของกฎหมาย
เหมือนกับที่เราได้รายงานไว้ก่อนหน้านี้ ทรัพยากรชี้ให้พบว่า อัยการจะคาดหวั่ิความพร้อมที่จะถือว่าการแข่งขันทายผลที่เสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมถึง pick’em และ daily fantasy เป็นการพนันผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายรัฐ ที่จะเป็นสถานการณ์ที่เหมือนสถานการณ์ของผู้ถือหุ้นเพิ่มมากขึ้น ผู้กำกับ และนักการเมืองที่เชื่อว่าการแข่งขันทายผลที่เสียค่าใช้จ่ายควรห้าม
Underdog ต้องเผชิญกับความล่าช้าอีกครั้ง
ในต้นสัปดาห์นี้ Underdog ได้ยื่นคดีเพื่อป้องกันความเห็นจากอัยการ อ้างว่าเกมของตนจะตามด้วยทักษะและด้วยนั้นจึงถือว่าถูกต้องภายใต้กฎหมายแห่งแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธของศาลในการดำเนินการเร่งด่วนของ บริษัท เป็นการเปิดทางให้มีการตัดสินให้เป็นกฎหมายที่กว้างขึ้นที่อาจจะทำให้ผู้ประกอบการเกมแข่งขันทายผลรายวันต้องหยุดดำเนินการในรัฐนั้น
นี่เป็นครั้งที่สิ่งของผู้ประกอบการเกมแข่งขันทายผลได้รับความล่าช้าอีกครั้ง ในตอนนี้ มีคดีสองคดีสองคดีแยกต่างหากที่ได้ยื่นคดีในอำเภอเหนือของแคลิฟอร์เนียต่อ Underdog และคู่แข่งในอุตสาหะอุตสาหะ FanDuel โดยเน้นไปที่การเสนอเกมแข่งขันทายผลของตน
ในคดีต่อ Underdog นักฟ้อง O’Sean Head อ้างว่า บริษัท ได้เปิดให้มีการแข่งขันทายผลที่เสียค่าใช้จ่ายผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเป็นเวลาหลายปี โดยเฉพาะผ่านเกมยอดนิยมของตน “Pick’em” และ “Drafts” เขาต้องการที่จะได้รับค่าเข้าชมในนามของชั้นเสนอของรัฐทั่วถึง
ในระหว่างนี้ คดีต่อ FanDuel ที่ถูกนำเสนอโดย Martin Beltran ที่มีตั้งแต่ทีมที่เหมือนกับตามคดีภายใน Underdog กล่าวว่า บริษัทขั้นตอนการกระทำในรัฐและเสนอเกมแข่งขันทายผลของตนว่าถูกตามกฎหมายและทำให้เกมที่ถูกต้อง
ความสำคัญของการพิจารณาคำพิพากษาของศาล
การปฏิเสธคำร้องด่วนของ Underdog Fantasy จากศาลแคลิฟอร์เนียมีความสำคัญอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมการเล่นพนันออนไลน์ทั้งในรัฐแคลิฟอร์เนียและทั่วโลก. การตัดสินใจนี้จะสร้างขั้นตอนและกรอบกฎหมายที่ชัดเจนให้กับผู้ประกอบการแข่งขันทายผล ซึ่งสามารถช่วยป้องกันการละเมิดกฎหมายและให้ความชัดเจนในการดำเนินกิจกรรมในอนาคต.
ความสำคัญของความชัดเจนในกฎหมาย
การปฏิเสธคำร้องด่วนนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของความชัดเจนในกฎหมายเมื่อมีการพิจารณาเกี่ยวกับกิจกรรมการเล่นพนันออนไลน์. โดยการกำหนดเขตแบ่งแยกที่ชัดเจนให้กับกิจกรรมที่ถือว่าผิดกฎหมายและกิจกรรมที่ถือว่าถูกต้อง จึงเป็นประโยชน์สำคัญสำหรับผู้ประกอบการและผู้เล่นในอุตสาหกรรม.
ผลกระทบต่อผู้ประกอบการแข่งขันทายผล
การล่าช้าของคำพิพากษาจากศาลและความชัดเจนในกฎหมายสามารถมีผลกระทบต่อผู้ประกอบการในอุตสาหกรรม. อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมการเล่นพนันออนไลน์เป็นอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และผู้ประกอบการจำเป็นต้องปรับตัวเร็วเพื่อประเมินผลกระทบและปรับตัวกับสภาพการณ์ใหม่.
ในสรุป การปฏิเสธคำร้องด่วนของ Underdog Fantasy จากศาลแคลิฟอร์เนียมีผลกระทบอย่างใหญ่ในอุตสาหกรรมการเล่นพนันออนไลน์. ความชัดเจนในกฎหมายและการล่าช้าในการพิจารณาคำพิพากษาเป็นปัจจัยที่สำคัญที่จะกำหนดทิศทางของกิจกรรมในอนาคตและสร้างความมั่นใจให้กับผู้เล่นและผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมนี้.