DraftKings Faces Legal Battle Over Alleged Extortion
DraftKings is set to defend itself in court as a New York federal court recently denied part of the company’s motion to dismiss an extortion lawsuit brought by former professional poker player Steven Jacobs. The court’s decision allows key allegations against the sports betting giant to proceed, including claims of aiding and abetting assault and battery, marking a significant turn in the case.
The Allegations Against DraftKings
The lawsuit, filed by Jacobs in April 2023, alleges that DraftKings employees leaked his personal information to third parties, leading to harassment, threats, and a physical attack against him. Jacobs claims that his personal data ended up in the hands of professional sports bettor Gadoon “Spanky” Kyrollos, triggering a series of disturbing events.
According to the complaint, in March 2023, an associate of Kyrollos wearing a mask waited outside Jacobs’ apartment for over three hours, assaulted him, and demanded $500,000 as part of an extortion plot. Jacobs asserts that this attack was a direct consequence of DraftKings mishandling his confidential information.
DraftKings has refuted any involvement in the incident, maintaining that Jacobs’ allegations are baseless and should not progress to discovery. The company insists that there is no evidence of a security breach that could have exposed Jacobs’ personal data. Nonetheless, the Eastern District of New York disagreed, allowing Jacobs to pursue his case.
DraftKings Denies Wrongdoing
Judge Natasha C. Merle determined that Jacobs had a valid claim to proceed with the lawsuit. However, the court dismissed the plaintiff’s claims of intentional or negligent infliction of emotional distress, focusing solely on allegations of negligent supervision and aiding and abetting assault and battery.
The court found that Jacobs’ claims that DraftKings was aware of the potential threats and failed to protect his information could not be entirely dismissed. This ruling compels the company to enter the discovery phase, potentially requiring the disclosure of internal documents and communications related to Jacobs’ accusations.
What’s Next for DraftKings?
If a settlement is not reached, the case could go to trial in late 2025 or early 2026. This outcome could pose challenges for DraftKings, as damaging revelations may emerge during discovery. Despite the media scrutiny surrounding the case, DraftKings is expected to maintain its position and defend its reputation in the face of these serious allegations.
As the legal battle unfolds, DraftKings will need to navigate the complexities of the court proceedings and uphold its innocence in the face of mounting pressure. The outcome of the case could have far-reaching implications for the company’s standing in the online gambling industry and beyond.
การพนันออนไลน์: ความขัดแย้งกฎหมายของ DraftKings ในคดีข้อหาการขู่คุกคาม
DraftKings กำลังเตรียมตัวในศาลเมืองนิวยอร์กเมื่อศาลท้องถิ่นปฐมฤทธิ์เมืองนิวยอร์กได้ปฏิเสธส่วนหนึ่งของคำร้องขอเพื่อยกเลิกคดีการขู่คุกคามที่นำเสนอโดยนักเล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคนเก่า Steven Jacobs ศาลตัดสินให้ข้อกล่าวโทษสำคัญต่อสถาบันการพนันใหญ่นี้ไป เช่นการช่วยและปกป้องการช่วยเหลือในการบุกบ้านและทำร้ายต่อคนอื่นๆ แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในคดีนี้
ข้อกล่าวโทษต่อ DraftKings
คดีข้อหาที่ถูกยื่นโดย Jacobs เมื่อเมษายน 2556 กล่าวถึงว่าพนักงานของ DraftKings ได้รั่วข้อมูลส่วนตัวของเขาให้กับบุคคลภายนอก ทำให้เกิดการล่วงละเมิด การขู่คุกคาม และการโจมตีทางร่างกายต่อเขา Jacobs กล่าวว่าข้อมูลส่วนตัวของเขาได้ตกอยู่ในมือของนักเดิมพันมืออาชีพ Gadoon “Spanky” Kyrollos ทำให้เกิดเหตุการณ์น่าเป็นห่วงอันเกิดขึ้น
ตามข้อกล่าวโทษ ในเดือนมีนาคม 2556 เพื่อนร่วมงานของ Kyrollos ที่ใส่หน้ากากรออยู่นอกอพาร์ทเมนต์ของ Jacobs เป็นเวลากว่าสามชั่วโมง ทำร้ายเขา และขอเงินประมาณ 500,000 ดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของแผนการขู่คุกคาม Jacobs ยืนยันว่าการโจมตีนี้เป็นผลตรงจาก DraftKings การพังความลับของเขา
DraftKings ปฏิเสธข้อกล่าวโทษว่ามีส่วนร่วมในเหตุการณ์นี้ ยืนยันว่าข้อกล่าวโทษของ Jacobs ไม่มีหลักฐานและไม่ควรไปสู่ขั้นตอนการสืบสวน บริษัทเชื่อว่าไม่มีหลักฐานของการละเมิดความปลอดภัยที่อาจได้เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของ Jacobs อย่างไรก็ตาม ออกอิสระเขตอำนาจศาลในเขตตะวันออกของนิวยอร์กไม่เห็นด้วย จึงอนุญาตให้ Jacobs ดำเนินคดีของเขาต่อ
DraftKings ปฏิเสธการกระทำผิด
ศาลตำแหน่งตัดสินว่า Jacobs มีข้อเรียกร้องที่ถูกต้องในการดำเนินคดี อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธข้อกล่าวโทษว่ามีเจตนาหรือความผิดใจที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดทางอารมณ์ โฉมซ้ำที่ยึดประการที่เฉพาะเรื่องการดูแลละช่วยเหลือการโจมตีและทำร้ายร่างกาย
ศาลพบว่าข้อกล่าวโทษของ Jacobs ว่า DraftKings รู้จักกับการเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและไม่คุ้นเคยการป้องกันข้อมูลของเขาไม่สามารถถูกยกเลิกทั้งหมด คำสั่งนี้เรียกร้องให้บริษัทเข้าสู่ขั้นตอนการสืบสวน มีโอกาสที่ต้องเปิดเผยเอกสารภายในและการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมของ Jacobs
สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DraftKings?
หากไม่มีการตอบรับ คดีอาจไปสู่การพิจารณาในศาลในปลายปี 2555 หรือต้นปี 2556 ผลลัพธ์นี้อาจมีความท้าทายสำหรับ DraftKings เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ทำให้เสียหายอาจปรากฎขึ้นระหว่างการสืบสวน ในขณะที่มีการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อมวลชนเกี่ยวกับคดีนี้ DraftKings คาดว่าจะรักษาตำแหน่งและปกป้องชื่อเสียงของตนอย่างเต็มใจหนักหน่วง
เมื่อคดีข้อหาปรากฎออกมา DraftKings จะต้องประสานระบบของคำพิพากษาศาลและรักษาความบริสุทธิ์ในที่ประหันและทำให้ความเข้าใจของเรื่องที่อยู่ในด้านอย่างเต็มความหมาย ผลของคดีอาจมีความสำคัญอย่างกว้างขวางสำหรับตำแหน่งของบริษัทในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์และอื่นๆ