ผู้สนับสนุนการเล่นเกมทักษิณเพลิดเพลินเมื่อผู้พิพากษาเวอร์จิเนียเข้าข้างกับพวกเขา

คำพิพากษาล่าสุดในเรื่องเครื่องชิงที่ส่งผลให้เจ้าของกิจการน้อยในเวอร์จิเนียเบิกใจ

ในที่สุดที่ผ่านมามีคำพิพากษาจากศาลในรัฐเวอร์จิเนียที่ปฏิเสธคดีต่อเจ้าของกิจการที่เสนอเครื่องชิง Queen of Virginia (QVS2) หลายเครื่อง ฝ่ายต่อต้านรู้สึกไม่พอใจแต่เจ้าของกิจการขนาดเล็กกล่าวไว้ว่าประหนึ่งความเยี่ยมยึด

ชัยชนะของธุรกิจขนาดเล็ก

คดีนี้กล่าวว่า ดาวิด โบเกส, เจ้าของร้าน Breez-In Mart, ได้ละเมิดกฎหมายของเวอร์จิเนียด้วยการเสนอ Queen of Virginia skill machines หลายเครื่อง ด้วยหลักฐานที่ รหัสวรรค์ของเวอร์จิเนียระบุว่า คนไม่สามารถถือเครื่องชิงที่ผิดกฎหมายได้

แต่ ศาลโดยการฮิว แคมป์เบลล์ จากศาลเขตสาธารณะจังหวัด Hanover แจ้งว่า คำพิพากษาในเคสนี้ไม่สามารถถือว่าเครื่องชิงที่ถูกกล่าวถึงเป็นเครื่องชิงที่ผิดกฎหมาย สิ่งนี้ส่งผลให้เจ้าของกิจการขนาดเล็กได้ประสบความปลอดภัย

โบเกสให้ข้อแสดงความเห็นในเรื่องนี้ กล่าวว่า คำพิพากษาของพี่แคมป์เบลล์เป็นชัยชนะไม่ใช่เพียงแค่สำหรับคดีนี้และร้าน Breez-In Mart เท่านั้น แต่ยังสำคัญสำหรับธุรกิจขนาดเล็กๆ

พี่แคมป์เบลล์ใช้หลักสำนึกที่ดี

ตามคำฟ้องกล่าวว่า กฎหมายเกมมิ่งของเวอร์จิเนียห้ามเครื่องเล่นเกมที่ใช้การเสียเหรียญ เช็ค ตั๊กเก็ต หรือวัตถุอื่นๆ ในการเริ่มเครื่องเล่น แต่ฝ่ายตำหนิสามารถพิสูจน์ได้ว่าเครื่อง QVS2 ที่อยู่ที่ Breez-In Mart ไม่ตรงกับคำนิยามของเครื่องชิงที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากไม่บังคับให้ใส่วัตถุใดๆ เข้าไปในเครื่อง

ฝ่ายต่อต้านเกมที่ใช้ทักษะไม่พอใจ

ผู้ต่อต้านการเล่นเกมที่ใช้ทักษะ, อย่างไรก็ตาม, ไม่พอใจกับคำพิพากษาและยังวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของโบเกสโดยกล่าวว่า การกระทำนี้มีจุดประสงค์ที่จะทำให้สาธารณะเข้าใจผิด

นิค ลาร์สัน, ตัวแทนของ Virginians Against Neighborhood Slot Machines, ยืนยันว่าคำแถลงที่ถูก Stanley Law Group ด้านของโบเกสในศาลพยานกำลังพยายาม “เขียนประวัติซ้ำ” และอ้างว่าเกมที่ใช้ทักษะถูกกฎหมายในขณะที่ที่ไม่ใช่

“รัฐสภาได้อ้างระบุเจตนาไว้ชัดเจน: ที่เรียกว่าเกมที่ใช้ทักษะเป็นที่ผิดกฎหมาย,” ลาร์สันกล่าว

สร้างการเข้าใจเสมอจนถึงระดับใหม่

ฝ่ายต่อต้านเกมที่ใช้ทักษะสนับสนุนว่าเจตนาของกฎหมายนั้นเป็นการให้เครื่องชิงเรื่องนี้เป็นเรื่องผิดกฎหมายและว่างานแรงจารย์นี่ทำให้ผู้ใช้เครื่องชิงรอบพ้นจากการตามกฎหมาย

Pace-O-Matic, อย่างไรก็ตาม, ย้ำว่าเกมของพวกเขาได้ถูกออกแบบให้เป็น “เป็นไปตามธรรมสมบูรณ์ของกฎหมายในเวอร์จิเนีย” บริษัทได้กล่าวกับโบเกสว่าคำพิพากษาของศาลล่าสุดเป็นชัยชนะสำหรับธุรกิจขนาดเล็กๆทั่วรัฐ

ยังไม่ทราบว่าคำพิพากษาล่าสุดจะมีผลต่อการห้ามเกมที่ใช้ทักษะในเวอร์จิเนียที่มีอยู่ในปัจจุบันหรือไม่

การพิพากษาล่าสุดเกี่ยวกับเครื่องชิงที่ส่งผลต่อธุรกิจขนาดเล็กในเวอร์จิเนีย

คำพิพากษาล่าสุดจากศาลในรัฐเวอร์จิเนียที่ปฏิเสธคดีต่อเจ้าของกิจการที่เสนอเครื่องชิง Queen of Virginia (QVS2) ได้เป็นเรื่องที่ยกย่องสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก โดยเฉพาะเจ้าของร้าน Breez-In Mart ที่ได้รับความเยี่ยมยึดจากคำพิพากษานี้

ธุรกิจขนาดเล็กได้กำไรจากชัยชนะ

คำพิพากษาที่ออกมาช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กในรัฐเวอร์จิเนียประสบความปลอดภัย เช่นเดียวกับเจ้าของร้าน Breez-In Mart ที่ได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาที่เชื่อถือได้จากศาล

โดยที่ศาลได้ตัดสินว่าเครื่องชิงที่มีอยู่ในร้าน Breez-In Mart ไม่ผิดกฎหมาย เนื่องจากไม่บังคับให้ใส่วัตถุใดๆ เข้าไปในเครื่อง ซึ่งเป็นการยืนยันว่าธุรกิจขนาดเล็กที่ให้บริการด้านเครื่องชิงมีความถูกต้องตามกฎหมาย

การใช้หลักสำนึกที่ดีของศาล

คำพิพากษาล่าสุดมีความสำคัญต่อธุรกิจขนาดเล็กที่ให้บริการด้านเครื่องชิงในเวอร์จิเนีย โดยแสดงให้เห็นว่าธุรกิจนี้ได้ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างถูกต้องและมีการดำเนินงานที่สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐ

ความไม่พอใจจากฝ่ายต่อต้าน

อย่างไรก็ตาม, ฝ่ายต่อต้านการเล่นเกมที่ใช้ทักษะยังคงไม่พอใจกับคำพิพากษาล่าสุดและยังคงฟันธงว่าการตอบสนองของโบเกสอาจทำให้สาธารณะเข้าใจผิด

การเข้าใจและความเห็นต่างๆ เกี่ยวกับคำพิพากษาล่าสุดจึงยังมีการโต้แย้งอยู่ระหว่างฝ่ายต่อต้านและผู้สนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กในเวอร์จิเนีย

สร้างความเข้าใจและดำเนินการต่อไป

การพิพากษาล่าสุดเกี่ยวกับเครื่องชิงในรัฐเวอร์จิเนียเป็นเรื่องที่ยังคงมีความสำคัญในการกำหนดนโยบายและกฎหมายในอนาคต ซึ่งจะส่งผลต่อธุรกิจขนาดเล็กและผู้ใช้บริการในอนาคต

เราจึงควรติดตามความเป็นไปตามของเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตเมื่อมีการตัดสินใจเกี่ยวกับเกมที่ใช้ทักษะในรัฐเวอร์จิเนีย